Кризис меньшего зла
#репост, #важное, #метод, #левые
Товарищ Конь Красный забрал себе в паблик очень важную статью шотландского марксиста Нила Дэвидсона, опубликованную в украинском журнале "Спильне" . Этот объёмный, изобилующий ссылками и выкладками материал можно раздёргивать на цитаты. И это не случайно, ведь автор поднимает самую важную тему сегодняшнего дня: есть ли смысл левым поддерживать в борьбе разных буржуазных группировок между собой ту, которая видится "меньшим злом". Дэвидсон утверждает, что нет и мы с ним целиком солидарны. Более того, наш недавний материал о Белоруссии выдержан в подобном ключе.
"Левые должны создать собственную политическую альтернативу, иначе будут бесконечно сталкиваться с выбором, в конечном счете продиктованным сторонниками капитализма" - эти слова надо постоянно держать в голове и сверять с ними каждое принимаемое решение. Если то, что вы делаете ,не способствует политической самостоятельности рабочего класса, значит вы пошли неверным путём.
В числе прочего автор также подробно анализирует природу Европейского Союза, показывая насколько эта структура по своей природе антидемократична и чужда интересам трудящихся масс. Многим левым в Европе и на постсоветском пространстве, защищающим ЕС, надо прописать статью Дэвидсона в качестве терапии. Смотрите, полюбуйтесь на то, что вы защищаете.
Не менее важно и то, что автор статьи считает необходимым обновлять аргументацию сообразно меняющейся обстановке. Да, с абстрактно-теоретической точки зрения, за два прошедших века ничего толком не поменялось. Правящий класс всё так же пытается использовать угнетённых в своих внутренних разборках. И, следовательно, задача всех честных левых - мешать господам использовать массы в своих корыстных целях. Но некоторые существенные изменения всё-таки налицо, и игнорировать их - значит рисковать попасться на очередную буржуазную разводку.
В частности, в начале прошлого века было оправдано апеллировать к буржуазной демократии, которая ещё далеко не выполнила своей исторической задачи. Сегодня же можно констатировать смерть буржуазной демократии. Скрывать от масс этот факт - или глупость, или предательство, или и то и другое разом. Впрочем, этой теме мы посвятим отдельный материал, который выйдет в ближайшее время.
И, наконец, Дэвидсон не стесняется нападать на постмодернизм, который был и остаётся священной коровой для многих европейских левых. Он прямо показывает вред отказа от материализма в пользу идеалистической эклектики в конкретных политических вопросах. СМИ - это мощный инструмент, но делая из медиа боженьку, якобы создающего нашу с вами реальность - не только теоретически ошибочно, но и опасно с точки зрения практических интересов движения.
Что ж, мы отметили лишь наиболее яркие и интересные, на наш взгляд, моменты статьи. На самом деле, полезного в этом материале ещё больше. Но главное, нас не может не радовать - мы далеко не одиноки в нашем желании не плясать под дудку ни одной из буржуазных группировок.
Внимание, статья опубликована в виде двух ВК-статей, обе ссылки доступны ниже.
https://vk.com/@vekrako-chast-1-vybiraya-ili-otkazyvayas-vybrat-storonu-v-epohu-prav
https://vk.com/@vekrako-chast-2-vybiraya-ili-otkazyvayas-vybrat-storonu-v-epohu-prav